Red de Rust
Werkgroep vzw VALK                                                   Contacteer ons via
  • Red de Rust
    • About us
    • Über uns
    • À propos de nous
    • Over ons
  • Gebied
  • Ruimtelijke ordening
    • HondaPark is geen meerwaarde voor Balen (Olmen) / Ham / Leopoldsburg
    • Provincie Limburg : afwegingscriteria voor “locaties voor geluidshinderlijke sporten”
    • Overige Provincies : Oost- en West-Vlaanderen
    • Vlaanderen
    • Buitenland
  • Wetgeving
    • Regelgeving voor permanente omlopen >
      • Lopende Milieuvergunning HondaPark - EG Events vzw
      • Vergunning 2016 : opgeheven!
      • Verzet aantekenen tegen permanente omlopen
    • Regelgeving voor tijdelijke inrichtingen >
      • Verzet aantekenen tegen tijdelijke inrichtingen
    • Regelgeving ivm motorcross op prive terreinen
    • Regelgeving ivm bossen en onverharde wegen
    • Regelgeving ivm quads
  • Milieuvergunning
  • BBT Plicht!
    • Toetsing BBT aan HondaPark
    • Geluid !
    • Electric-MX
  • Klachten
  • Pers
  • Blog

Balen (BE) : Persconferentie - Milieuwetgeving wordt niet opgelegd en toegepast op het Hondapark te Balen. Kafka of machtsmisbruik en vriendjespolitiek?

1/3/2006

0 Comments

 
Red de Rust is onthutst over de manier waarop politiek, politie en administraties omgaat met de milieuvergunning van het Hondapark. Toepassing van de wetgeving ? Ho maar, niet voor het Hondapark!!!   Een opsomming :

A. De milieuvergunning van het Hondapark is geschorst sinds 1998. Het parcours is permanent uitgebaat gebleven. Pas in het najaar 2005 komt er terug beweging en wordt begin dit jaar de nodige vergunningen afgeleverd voor uitbating en oprichting van gebouwen, die ere reeds lang staan.  Reacties van 
  1. De burgemeester: het gaat enkel maar om wat formaliteiten; laat ze maar rijden
  2. Politie: wij noteren uw klacht niet
  3. Milieu-inspectie: na opname van de toestand ter plaatse: we vragen de burgemeester het nodige te doen. Burgemeester: zie punt 1. Reactie van de milieu-inspectie hierop:  er is een aanvraag lopende bij de minister, wij laten het voorlopig zo.
Resultaat van dit alles: buurbewoners, recreanten en natuur ondergaan 6 jaar lang onvergund lawaai. Wie beschermde hun belangen?

B. Klacht van lawaaihinder bij de milieu-inspectie (op 800 meter afstand worden regelmatig geluidspieken gemeten van 70 tot 80 dB. Reactie van 
  1. Deputatie: neen, er is geen probleem; de milieuvergunning houdt voldoende maatregelen in. Ja maar, de  lawaaipieken is er toch?!  De opgelegde maatregelen zijn voldoende. Verslaggever deputatie: dhr. Geuens
  2. Politie: wij noteren uw klacht niet.
  3. Milieu-inspectie: wij kunnen de hinder niet meten, want ze mogen niet eens rijden omdat de vergunning is geschorst. Wat gaat u dan doen? Zie A.3. Januari 2006: de vergunning is in orde; gaat u nu de hinder meten? Ja, we willen dit wel doen, maar hebben hiervoor niet de nodige apparatuur. Deze zal aangekocht worden. Wanneer? Dat beslist Brussel, maar het is niet prioritair (elke gemeente moet over dergelijke apparatuur beschikken).

C. Een deel van de rijpiste van het Hondapark ligt op minder dan 500 meter van een zone voor verblijfsrecreatie. Hierdoor is het parcours volgens de afstandsregel van Vlarem 2 verplicht om de veertien dagen een weekeinde te sluiten. Dit is reeds een uitzonderingsmaatregel: nieuwe parcours mogen niet uitgebaat worden binnen deze afstand. Red de Rust heeft daarom in 2004 een vraag tot wijziging van de milieuvergunning ingediend. In 2005 deed een inwoner van Ham dit op eigen initiatief opnieuw. Reactie van:
  1. De burgemeester: daar weet ik niets van.
  2. de politie: daar weet ik niets van
  3. milieu-inspectie: wij hebben de opdracht om de naleving van de milieuvergunning te controleren. Daar staat niets over in. Dit is de opdracht van de milieuvergunnings-commissie en van de bestendige deputatie.
  4. milieuvergunningscommissie 2004: neemt in haar verslag wel op dat Red de Rust zegt dat de afstandsregel niet wordt gerespecteerd, maar negeert deze vervolgens volkomen. Deputé leefmilieu: Geuens
  5. bestendige deputatie 2004: negeert de afstandsregel volkomen. Verslaggever: Geuens
  6. beroep bij de minister: onontvankelijk verklaard: beroep is enkel bij wijziging van de vergunning mogelijk, en deze werd niet gewijzigd. Ja maar, de wetgeving wordt niet nageleefd?!  Sorry, dat is niet ons probleem. Je kan naar de Raad van State gaan.
  7. milieuvergunningscommissie 2005: Oei, we kunnen de afstandsregel niet meer negeren. We vragen 2 maanden uitstel om na te gaan hoe we de uitbater toch niets in de weg zullen leggen. Beslissing: ja, er is een probleem met de afstandsregel; deze moet eigenlijk nageleefd worden, maar dit is een toezichtkwestie (dus milieu-inspectie, maar zie C3). We leggen deze dus NIET op, en stellen voor aan de uitbater om een afwijking aan de minister te vragen. Een akoestisch onderzoek moet deze aanvraag steunen, en dient dus niet om de omgeving te beschermen.
  8. bestendige deputatie: we leggen enkel een akoestisch onderzoek op en negeren de milieuwetgeving. Verslaggever: Geuens.

D. De milieuvergunning is 6 jaar lang geschorst omwille van illegale ontbossing in het verleden (net zoals illegale reliëfwijzigingen, bouwwerken, omheining, ….). Op 30 jaar tijd is er 3,5 ha bos verdwenen. Volgens het bosdecreet moet deze ontbossing gecompenseerd worden door een zelfde oppervlakte elders te bebossen. Hiervoor is eerst een vraag aan de minister van leefmilieu Peeters gesteld: resultaat: het blijken slechts 2,5 ha te zijn. 1 ha is blijkbaar in rook opgegaan.
  • Compensatie voor ruim 1 ha door Stichting Kempisch Landschap, milieu-vzw van de provincie hoofdzakelijk gespijzigd door belastingsgeld. Covoorzitter: dhr. Geuens. De belastingbetaler betaald voor 1 derde compensatiebebossing van een privé-initiatief. Maar dit is geen probleem: het zijn vrienden van Geuens!
  • De boer betaalt: 2,4 ha. Landbouwgebied worden aan de boer onttrokken door er bossen van te maken. 
  • De overige 0,1 ha wordt op het terrein zelf gecompenseerd.

Wat heeft deputé Geuens te maken met het Hondapark?
  • De uitbater is (van vader op zoon) medewerker/chauffeur van Geuens. 
  • Geuens woont op de Keiheuvel. Daar is van oudsher een crossterrein gelegen. Reeds in de jaren 30 werd er gecrost. “Dit is niet leuk in mijn achtertuin!”. Enkel een prestigieuze internationale wedstrijd kan daar daarom nog doorgaan. De rest van het lawaai moet daarom elders gedumpt worden.


Besluit

De opeenvolging van flagrante overtredingen en de weigering de wet toe te passen, die opgesteld werd ter bescherming van woonomgeving en natuur, is geen toeval maar gerichte  actie. Dus is het  gesjoemel in het kwadraat.  De verantwoordelijkheid van Geuens en co hierin is overduidelijk. Alleszins in dit dossier is hij niet vies van druk uit te oefenen om de belangen van de vrienden te verdedigen, en deze van de omwonenden te negeren.
Moet de burger naar de rechter stappen om te kunnen krijgen wat normaal zou moeten zijn? De toepassing van de wet?
0 Comments

Your comment will be posted after it is approved.


Leave a Reply.

    Betreffende deze Blog

    Met deze Blog hebben we een tijdslijn gemaakt van de "strijd" rond het HondaPark te Olmen. 

    Verder halen we ook situaties aan betreffende andere locaties die tevens relevant voor Olmen zijn : naleving van wetgeving (geluidsnormen, ruimtelijke inplanting, ed ...) en evoluties in Nederland en omliggende landen. Dit wil niet zeggen dat we tegen motorcross zijn - maar wel dat er een aantal structurele problemen zijn welke de sector dient aan te pakken.

    Alle gevonden info is vrijelijk raadpleegbaar op het internet en wordt met bron vermeld. Mocht U een probleem hebben met de publicatie - gelieve het te melden en we zullen de ontbrekende bronvermelding toevoegen.

    Categories

    All
    AU
    BE
    BE : Antwerpen
    BE : Antwerpen HondaPark
    BE : Brussels Gewest
    BE : Limburg
    BE : Oost Vlaanderen
    BE : Vlaams Brabant
    BE : Wallonië
    BE : West Vlaanderen
    CA
    DE
    DK
    EMX
    ES
    EU
    FI
    FR
    IT
    JP
    LU
    NL
    SE
    UK
    US

    Archives

    April 2018
    March 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014
    October 2014
    September 2014
    August 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    April 2014
    March 2014
    February 2014
    January 2014
    November 2013
    October 2013
    August 2013
    July 2013
    June 2013
    May 2013
    January 2013
    November 2012
    September 2012
    July 2012
    June 2012
    May 2012
    March 2012
    November 2011
    October 2011
    July 2011
    April 2011
    December 2010
    October 2010
    July 2010
    June 2009
    January 2008
    December 2007
    May 2007
    March 2007
    March 2006
    January 2006
    December 2005
    September 2005
    July 2005
    June 2005
    April 2005
    March 2005
    December 2004
    November 2004
    October 2004
    September 2004
    August 2004
    July 2004
    May 2004
    April 2004
    March 2004
    February 2004
    July 2003
    January 2002
    September 2001
    January 2001
    January 1999
    April 1998
    January 1976

Powered by Create your own unique website with customizable templates.